النبيل والمحامي والإمبراطور: ثلاثة وجوه لفرنسا الثائرة
لماذا فشلت الثورة الفرنسية؟ هذا السؤال الكبير الذي يطرحه فريد زكريا. لماذا تحولت من وعد بالمساواة والديمقراطية إلى فوضى وبرك من الدماء؟ الجواب: لأن القادة السياسيين فرضوها قسراً من الأعلى إلى الأسفل على مجتمع لم يكن مستعداً لها. الليبرالية في هولندا وإنجلترا وجدت جذوراً لها في المجتمع والاقتصاد والنظام السياسي على مدار عقود. الحكم غير المركزي، والاقتصاد الرأسمالي، وشركات المساهمة، والتعددية السياسية الجزئية في البلدين، جعلت التغيير سلمياً بأقل قدر من العنف. الثورة الفرنسية افتقرت لأهم عناصر التغيير الناجح، وهو التطور الاجتماعي والسياسي والاقتصادي على مدار فترة طويلة، ولهذا سقطت في العنف سريعاً. استخدم الثوار سلاح الهوية ليقسموا الناس إلى وطنيين وخونة.
يتطرق الكاتب إلى حياة ثلاث شخصيات فرنسية يشرح من خلالها لماذا لم تختر الثورة الفرنسية الطريق الهولندي ومن ثم الإنجليزي، ولكن خطّت لنفسها طريقاً مختلفاً ومعاكساً: الأول ماركيز دي لافاييت، والثاني روبسبير، والثالث نابليون بونابرت؟
النبيل ماركيز دي لافاييت يمثل الخط الليبرالي: الإصلاح بالتدريج. حلم بأن تسير ثورة بلاده على نهج الثورة الإنجليزية المجيدة. شارك في الثورة الأميركية، وكان قريباً من جورج واشنطن، الذي عده الأب الروحي. وعدَّه الأميركيون بطلاً لمساعدتهم في التخلص من الهيمنة البريطانية على بلادهم بعد إقناع الفرنسيين بالوقوف إلى جانبهم. بعد عودته إلى بلاده في بداية الثورة، قدّم تصوراً مختلفاً. لم يكن يريد جمهورية بلا ملكية على الطريقة الأميركية، ورأى هذا النموذج ثورياً أكثر من اللازم لبلاده وسيقود إلى الفوضى. دفع إلى مزيد من الإصلاح الديمقراطي الواسع، وألغى امتيازات النبلاء، حتى تلك التي تخصه. نجح في البداية في تحقيق رؤيته الليبرالية المعتدلة: حرّر القطاع الزراعي، وألغى القيود على التجارة، وأصلح النظام الضريبي الذي فرض على النبلاء دفع الضرائب بعد أن كانوا مستثنين. نزعة ماركيز دي لافاييت الإصلاحية تلاشت مع سيطرة الثوار المتطرفين المتعطشين إلى الدماء. تحطمت أحلامه، وتلطخت صورته عند اليسار الذين عدّوه خائناً للثورة. اضطر إلى الهرب من فرنسا، وانتهى به المطاف في سجن في النمسا، قضى فيه عدة سنوات.
كان ماكسيميليان روبسبير هو الشخص الثاني الأبرز في مشهد الثورة الفرنسية، وربما الأكثر إثارة للجدل. ففي حين بدأ حياته محامياً شاباً متقد الحماسة ومثالي الأفكار، انتهى به المطاف زعيماً سياسياً يحكم بالمقصلة ويقود فرنسا إلى واحدة من أكثر فصولها دموية، فيما سُمّي لاحقاً بعصر الإرهاب.
في بدايات الثورة، قدّم روبسبير نفسه خصماً شرساً للملكية والأرستقراطية، ومدافعاً عن الفقراء والمهمّشين. تميّز بخطبه المؤثرة وفصاحته الاستثنائية. جذب إليه أنظار الجماهير. زادت شعبيته وشهيته للسلطة. انضم إلى نادي اليعاقبة، قبل أن يهيمن عليه، ويقدّم نفسه ممثلاً لما سماها «الإرادة العامة». كان من أبرز المروجين لشعار الثورة الفرنسية الشهير: «حرية، عدالة، مساواة». طالب بحكم القانون، بل حتى بإلغاء حكم الإعدام في بداية مشواره. لم تدم هذه المثالية طويلاً. دعواته للعدل تحولت إلى أدوات للانتقام، وبدأت ملامح زعيم يضيق بالخلاف والاختلاف تظهر بوضوح. مع اتساع سلطته، أصبح التخوين هو السلاح الأشد فتكاً في يده. لم تعد حملاته تقتصر على الملكيين أو المعتدلين مثل لافاييت، بل امتدت حتى إلى الثوريين الآخرين من أبناء الطبقة العاملة، ممن لم يُظهروا «الحماسة الكافية» للثورة. وباستخدام آلة الإعدام الجديدة؛ المقصلة (الغيلوتين) التي أزهقت نحو 17 ألف روح في زمن قصير، كثير منهم لم يُمنحوا فرصة الدفاع عن أنفسهم. لقد دَشّن روبسبير، عملياً، مرحلة الإرهاب الثوري. حوّل الدولة إلى آلة رعب، وأسس لما يُعرف لاحقاً بـ«العنف السياسي» الذي يُمارَس باسم الشعب والعدالة. كان يرى أن الفضيلة يجب أن تُفرض بالقوة، وعبّر عن فلسفته الصارمة بعبارة شهيرة تلخص عقيدته: «إن الفضيلة بلا إرهاب عاجزة، والإرهاب بلا فضيلة وحشية».
وصلت عمليات التخوين درجات غير مسبوقة. الإعدامات تُنفّذ لمجرد الاشتباه، أو ضعف الحماسة، أو الصمت. لم يقبل روبسبير إلا الولاء الكامل والخضوع المطلق، وكل ما عدا ذلك خيانة تستحق العقاب. في النهاية، لم يسلم روبسبير من آلة الرعب التي أنشأها. حين شعر رفاقه في الثورة بالخطر، تآمروا عليه وألقوا القبض عليه، وفي صيف عام 1794، صعد إلى المقصلة التي لطالما استخدمها، وسقط في اللحظة ذاتها التي بلغ فيها ذروة سلطته.
يرى بعض الباحثين أن روبسبير كان الإلهام المبكر لشخصيات لاحقة مثل لينين، وستالين، وماو تسي تونغ، الذين استخدموا الفكرة نفسها: الحكم باسم الجماهير، وقنص الخونة والتطهير باسم الفضيلة، ولو بالدم.
الشخص الثالث بعد روبسبير هو نابليون بونابرت، القائد الذي يقول عنه الكاتب إنه الرجل الأكثر طموحاً وغروراً في القرن التاسع عشر. سليل عائلة متواضعة من كورسيكا. أظهر عبقرية في القيادة العسكرية، وقاد حملات عسكرية ناجحة في عام 1796. صعد نابليون إلى قمة الهرم بعد سنوات من الفوضى التي أعقبت سنوات الرعب التي دشّنها المحامي الدموي روبسبير. لكنَّ صعوده جاء بمؤامرة، ليس بيده، بل بيد رجال الدولة في تلك الفترة الذين رأوا أن ديكتاتورية مستنيرة هي الحل للفوضى. آبي سييس، كاهن كاثوليكي وفيلسوف سياسي، وصاحب كتاب «الطبقة الثالثة»، الذي مهّد للثورة الفرنسية، كان ضد «النظام الطبقي الثلاثي» الذي رآه غير عادل (النظام الذي يقدّم امتيازات خاصة للنبلاء ورجال الدين ويجحف بحق العامة)، وطالب بنظام أكثر عدالة لعموم الشعب، أو من أطلق عليهم اسم «الطبقة الثالثة». سييس كان خلف هذا الانقلاب الذي سيحمي الجمهورية الفرنسية من التفكك. اعتقد آبي أن ما يحتاج إليه هو القوة، والقوة متمثلة في جنرال شاب اسمه نابليون بونابرت. بدعم من قوات الجنرال نابليون، سيطر المتآمرون على السلطة في عام 1799، ورُقي نابليون ليكون القنصل الأول. أراد آبي سييس ورفاقه المخططون استخدام نابليون دميةً؛ يستخدمونه فترة، ثم يضعونه جانباً. لكنَّ نابليون أثبت أنه أكثر مكراً. بعد السيطرة على الحكومة، انقلب نابليون على حلفائه القدماء. «كنت أبحث عن سيف للجمهورية، فوجدت سيفاً التهم الجمهورية»، هذه الجملة قالها لاحقاً آبي سييس نادماً على دعمه الجنرال المنقلب الطموح نابليون.
ابتدأ من حينها عصر نابليون بونابرت. في عام 1804 توّج نفسه إمبراطوراً، في قطيعةٍ تامَّةٍ مع مبادئ الجمهورية. وضع نابليون حداً للصراعات والفوضى داخل فرنسا، وحكم على طريقة الرجل القوي. أقر إصلاحات عديدة، من بينها: تحرير اليهود المضطهدين، وتحديث الإدارة، وتطوير الجيش، ونشر «قانون نابليون»، وهو نظام قانوني حديث يُعد أساساً للقوانين الحديثة. حدّث التعليم، وطوَّر القضاء، وغيّر الإدارة. استطاع نابليون خلال سنوات قليلة أن يُنشئ الإمبراطورية الفرنسية في أوروبا، حيث هزم النمسا وبروسيا وإسبانيا، واحتل إيطاليا، ووصل إلى موسكو. عُرفت تلك بالحروب النابليونية. هيمن على القارة الأوروبية وأصبح زعيمها الأكبر. لم يدم هذا المجد طويلاً، وبدأت نهايته في عام 1812 بعد فشله في هزيمة روسيا. الشتاء والمقاومة الروسية قضيا على جيشه. خسر معركة الأمم في لايبزيغ (1813)، ونُفي إلى جزيرة إلبا عام 1814. هرب من منفاه وعاد إلى فرنسا فيما تُعرف بـ«مائة يوم»، لكنه هُزم نهائياً في معركة واترلو (1815). نُفي إلى جزيرة سانت هيلينا في المحيط الأطلسي، حيث توفي بعد ست سنوات. يقول الكاتب زكريا إن رفاقه في سنواته الأخيرة كانوا الكتب وطيور البحر.
عادت الملكية بعد أن غابت لمدة عقدين. الثورة الفرنسية فشلت بكل المقاييس. عدّها الكاتب خروجاً دموياً غير ضروري عن طريق إصلاحي تدريجي يقود في النهاية إلى الديمقراطية والرأسمالية.
«لماذا لم تسِر الثورة الفرنسية على خطى الثورة الإنجليزية المجيدة في عام 1688؟».
يُجيب الكاتب عن هذا السؤال بأن المشكلة الأساسية أن المجتمع الفرنسي لم يمر بتحولات اقتصادية وتكنولوجية دفعته إلى الليبرالية والديمقراطية. كان المجتمع الفرنسي ريفياً تقليدياً دينياً أرستقراطياً. الثورة لم تكن سوى -كما يشير- نبيذ جديد في زجاجة قديمة.
يتطرّق الكاتب فريد زكريا في كتابه إلى عدد آخر من الثورات، ومن أهمها الثورة الأميركية، لكن الفكرة الرئيسية في كتابه واضحة. الثورة الهولندية، ومن بعدها الثورة الإنجليزية، نجحتا، أما الثورة الفرنسية ففشلت واتخذت مساراً مختلفاً. الهولنديون والإنجليز مرّوا بتحولات اقتصادية واجتماعية وفكرية سهّلت عملية الانتقال إلى الديمقراطية. أي إن الليبرالية سبقت الديمقراطية. المفكرون مثل سبينوزا وديكارت هربوا من ديارهم بحثاً عن هواء الحرية في أمستردام. رجال الأعمال وجدوا في الأراضي الهولندية القوانين الاقتصادية التي تساعدهم على استثمار ثرواتهم. حفر الهولنديون القنوات المائية، وبنوا الأساطيل التي تعبر المحيطات. الإنجليز ساروا على خطاهم، ولكن بصورة أكبر؛ تجارياً واقتصادياً وسياسياً. لم يمر وقت طويل حتى أصبح العالم يحترم ويخاف من «بريطانيا العظمى». الفرنسيون ذهبوا في الاتجاه الآخر. القوانين والعقائد والتغيّرات فُرضت من أعلى إلى أسفل بقوة الدولة والسلاح. فُرضت بالإكراه، وليست نتيجة تحوُّل طبيعي وتسلسل منطقي. لطَّخت الدماء الثورة الفرنسية، وانتشر عصر الإرهاب والرعب، وأخذت فرنسا وقتاً طويلاً حتى تصل إلى وجهتها.
وأنا أقرأ، تساءلت: ماذا لو ذهبت فرنسا في الاتجاه الذي تمناه النبيل ماركيز دي لافاييت، الطريق الإصلاحي الليبرالي التدريجي؟ من المثير أن نسأل ونتعلّم من مجرد التفكير في الإجابة.
هاشتاغز
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
عكاظ
منذ 21 دقائق
- عكاظ
التشيك: رسوم الجمارك ستؤثر سلباً على التجارة عبر «الأطلسي»
أوضح رئيس الوزراء التشيكي بيتر فيا أن خطة فرض رسوم جمركية بنسبة 30% على سلع الاتحاد الأوروبي ستؤثر سلباً على التجارة عبر الأطلسي، مبيناً في تصريحات لراديو «براغ الدولي» اليوم، أهمية مواصلة المفاوضات مع الولايات المتحدة الأمريكية؛ لتجنّب زيادة التوترات الاقتصادية. وأشار رئيس الوزراء التشيكي إلى دعم بلاده، إلى جانب الأعضاء الآخرين في الاتحاد الأوروبي، للجهود الدبلوماسية الجارية، مؤكداً ضرورة الوحدة الأوروبية، وتبني نهج موحد لحماية المصالح الاقتصادية للتكتل، وضمان معاملة عادلة للشركات الأوروبية. ومن المقرر أن تدخل الرسوم الجمركية الأمريكية حيز التنفيذ في الأول من أغسطس القادم. وأعرب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، عبر منصة إكس، عن استياء فرنسا الشديد. ودعا الاتحاد الأوروبي إلى الدفاع بحزم عن المصالح الأوروبية، بعدما هدد الرئيس الأمريكي دونالد ترمب بفرض رسوم جمركية نسبتها 30% على السلع الأوروبية في الأول من أغسطس القادم. من جهته، دعا الرئيس الفرنسي المفوضية الأوروبية إلى تسريع وتيرة التحضير لإجراءات مضادة ذات صدقية، عبر استنفار كل الأدوات المتوافرة لها، إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بحلول الأول من أغسطس. وأوضح أن الاتحاد الأوروبي يخوض مفاوضات مع واشنطن منذ أسابيع عدة على قاعدة عرض صلب وصادق النية. وأكد أنه يعود إلى المفوضية أكثر من أي وقت مضى أن تؤكد عزم الاتحاد على الدفاع بحزم عن المصالح الأوروبية. وقال ماكرون: «فرنسا تدعم في شكل تام المفوضية الأوروبية في التفاوض الذي سيتكثّف، للتوصل إلى اتفاق يقبل به الجانبان بحلول الأول من أغسطس، بحيث يعكس الاحترام الواجب توافره لدى الشركاء التجاريين مثل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، والمصالح المشتركة». وطرح وزير التجارة الخارجية الفرنسي لوران سان مارتان إمكان صدور رد متناسب من فرنسا، خصوصا فيما يتعلق بالسلع والخدمات الأمريكية، إذا لم تتوصل بروكسل إلى اتفاق عادل مع واشنطن. أخبار ذات صلة
الشرق السعودية
منذ 38 دقائق
- الشرق السعودية
الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا: رفض مطالبنا ووصمها بالانفصال "تزوير متعمد"
قالت الإدارة الذاتية لشمال شرق سوريا، الأحد، إن رفض مطالب الأكراد ووصمها بالانفصال "تزوير متعمد لحقيقة النضال السوري ضد الاستبداد"، معتبرة أن وحدة الأراضي السورية "مبدأ لا مساومة عليه". وأضافت في بيان: "المطالب التي نطرحها اليوم من نظام ديمقراطي تعددي، وعدالة اجتماعية، ومساواة بين الجنسين، ودستور يضمن حقوق جميع المكونات، ليست مطالب جديدة، بل هي صلب ما خرج السوريون لأجله منذ عام 2011". وتابعت: "لقد عانى السوريون لعقود من نظام مركزي احتكر السلطة والثروة، وأقصى الإرادات المحلية، وجر البلاد إلى أزمات متتالية، واليوم، نطمح أن نكون شركاء فعليين في بناء سوريا الجديدة". وأفادت الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا، بأن الانخراط في العملية السياسية هو خيارها الاستراتيجي، مشيرة إلى أنها ستعمل على ضمان نجاح مسار المباحثات مع الإدارة السورية. وأعربت عن استعدادها التام للاندماج في مؤسسات الدولة على أساس ديمقراطي، والمشاركة في صياغة دستور جديد يعكس طموحات كل السوريين. ودعت الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا جميع الأطراف في البلاد إلى "التحلي بالمسؤولية الوطنية، ونبذ خطاب الكراهية والعنف، والتصدي لكل محاولات جر البلاد إلى صراعات داخلية مدمرة". وشددت الإدارة على أن وحدة الأراضي السورية "مبدأ لا مساومة عليه، وركيزة ثابتة في رؤية الإدارة الذاتية الديمقراطية وكافة القوى السياسية المنخرطة معنا في مشروع التغيير الوطني"، محذرة من أن "المزاودة في هذا الملف لا تخدم سوى من يريد تقويض فرص الحل السياسي". وأشارت إلى أن اللقاءات الأخيرة التي جمعت بينها وبين الحكومة السورية بحضور ممثلين عن الحكومتين الأميركية والفرنسية "خطوة بالغة الأهمية على طريق إطلاق مسار حوار سوري-سوري جاد، لطالما سعينا إليه منذ انطلاقة الثورة السورية". تعزيز الحوار وفي وقت سابق الأحد، عبرت إلهام أحمد، الرئيسة المشتركة لدائرة العلاقات الخارجية في الإدارة الكردية، عن قلقها إزاء ما وصفته بتصاعد خطاب "الكراهية والتخوين" في بعض التصريحات الصادرة من جهات رسمية. وقالت المسؤولة الكردية على "إكس": "نعول على دور بناء يعزز الحوار لا يضعفه"، مشيدة "بدعم الولايات المتحدة وفرنسا المتواصل للحل السياسي في سوريا، ومساهمتهما في تقريب وجهات النظر بين السوريين". وعقد الرئيس السوري أحمد الشرع اجتماعات ثلاثية في الآونة الأخيرة مع قائد قوات سوريا الديمقراطية الكردية (قسد) مظلوم عبدي والمبعوث الأميركي توم باراك في دمشق في مسعى لإزالة عوائق تطبيق الاتفاق المبرم بين الشرع وعبدي في مارس الماضي، والذي ينص على دمج المؤسسات المدنية والعسكرية في شمال شرق سوريا، ضمن الإدارة السورية الجديدة بحلول نهاية العام. وحتى الآن، لم يُنفذ معظم بنود الاتفاق، باستثناء ما يتعلق بتبادل الأسرى في حلب، إضافة إلى وضع حيي الشيخ مقصود والأشرفية، ذات الغالبية الكردية، تحت إدارة مشتركة بين الحكومة والقوات الكردية.
موجز 24
منذ 39 دقائق
- موجز 24
فعاليات احتجاجية ضد إدارة الرئيس ترامب بعنوان 'تستمر المتاعب' يوم 17 يوليو
وأوضح الموقع أن 'عشرات الآلاف سيحتجون على إدارة الرئيس دونالد ترامب مجددا، في الذكرى الخامسة لوفاة زعيم الحقوق المدنية وعضو الكونغرس السابق جون لويس'. وأكد الموقع أن '56 ألف شخص أكدوا حضورهم لأكثر من 1500 فعالية في جميع أنحاء البلاد حتى يوم الجمعة'، وفقا للمنظمين. وأوضح 'أكسيوس' نقلا عن المنظمين أن 'يوم الاحتجاجات بعنوان تستمر المتاعب هو يوم عمل وطني للرد على اعتداءات إدارة ترامب على حقوقنا المدنية والإنسانية.. معا، سنذكرهم بأن القوة في أمريكا بيد الشعب'. وحافظت الاحتجاجات المناهضة لترامب منذ يناير على زخمها، بما في ذلك مظاهرات 'تسلا تيك داون' في مارس، و'ارفعوا أيديكم!' و'50501″ في أبريل، و'عيد العمال'، و'أمريكا حرة' في يوم الاستقلال. 17 يوليو، يوافق الذكرى الخامسة لوفاة جون لويس، زعيم الحقوق المدنية البارز وعضو الكونغرس الأمريكي السابق، حيث كان رمزا للنضال من أجل المساواة والعدالة الاجتماعية، وشخصية محورية في حركة الحقوق المدنية الأمريكية. يذكر أن لويس من أشد منتقدي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال إدارته الأولى. وكان حفل تنصيب ترامب عام 2017 هو الأول الذي غاب عنه لويس خلال فترة خدمته في الكونغرس التي استمرت ثلاثة عقود. وكان لويس نجل مزارع ساهمت معاركه من أجل العدالة في تحديد ملامح حقبة بأكملها، بينما تركت سلطته الأخلاقية كرجل دولة كبير في السن لا يقهر بصمة في الكونغرس. واعتقل المناضل في مجال الحقوق المدنية أكثر من 40 مرة، وأصيب مرارا وتكرارا، لكنه ظل مدافعا عن الاحتجاج السلمي، وفقا لمكتبة الكونغرس. وقال في عام 2019: 'ألهمتنا الناشطة الراحلة التي عملت في حركة الحقوق المدنية روزا باركس للوقوع في المتاعب، ومنذ ذلك الحين، أقع في المتاعب.. لقد ألهمتنا لإيجاد طريقة، للتدخل في الطريق، للوقوع فيما أسميه بالمتاعب الجيدة والضرورية'. في مارس 1965، قاد لويس أكثر من 600 متظاهر سلمي عبر جسر إدموند بيتوس في سيلما، ألاباما. ما كان من المفترض أن يكون ضغطا من أجل حقوق التصويت أصبح يعرف باسم 'الأحد الدامي' بعد أن هاجمت قوات شرطة الولاية المتظاهرين. وانتخب لعضوية مجلس النواب الأمريكي عام 1986، ممثلا لمعظم أتلانتا، وظل يشغل هذا المنصب حتى وفاته عام 2020، وورد في سيرته الذاتية: 'كان لويس مشرعا بارعا مارس القيادة الأخلاقية والسياسية داخل الحزب الديمقراطي، ولم ينس أبدا جذوره كناشط'.
