وزير الخزانة الأميركي لماسك: اترك السياسة واهتم بشركاتك
وأعلنت شركة الاستثمار «أزوريا بارتنرز»، التي كانت تعتزم إطلاق صندوق استثماري مرتبط بشركة «تسلا» التي يرأسها ماسك، أنها قررت تأجيل المشروع، معتبرة أن تأسيس الحزب يمثل «تضارباً مع مسؤوليات ماسك الكاملة كرئيس تنفيذي».
وكان ماسك قد أعلن يوم السبت تأسيس حزب جديد تحت اسم «حزب أميركا» رداً على مشروع قانون ترامب لخفض الضرائب وزيادة الإنفاق، واصفاً إياه بأنه سيؤدي إلى إفلاس البلاد.
وفي مقابلة عبر شبكة CNN يوم الأحد، قال بيسنت إن مجالس إدارة شركات ماسك، مثل «تسلا» و«سبيس إكس»، من المرجّح أنها غير راضية عن هذا التوجه السياسي الجديد، وأضاف: «أتخيل أن هذه المجالس لم ترحب بالإعلان الذي صدر بالأمس، وستشجّعه على التركيز على أنشطته التجارية بدلاً من السياسية».
وأوضح ماسك أن حزبه الجديد سيستهدف خلال انتخابات منتصف الولاية المقبلة إزاحة الجمهوريين في الكونغرس الذين أيدوا ما وصفه بـ«القانون الكبير الجميل».
يُذكر أن ماسك كان قد لعب دوراً بارزاً في دعم حملة ترامب لإعادة انتخابه، وظهر مراراً إلى جانب الرئيس في البيت الأبيض، إلّا أن الخلاف بين الرجلين تفاقم بعد تمرير قانون الإنفاق والضرائب، ما أدّى إلى قطيعة حاول ماسك لاحقاً إصلاحها دون جدوى.
وينص القانون، الذي أُقر الأسبوع الماضي بأغلبية حزبية، على خفض الضرائب وزيادة الإنفاق العسكري وتمويل أمن الحدود.
ويقول منتقدوه إنه سيُفاقم العجز في الموازنة الفيدرالية ويؤثر سلباً في الاقتصاد.
من جانبه، قال ترامب إن غضب ماسك ناجم عن إلغاء القانون للحوافز الضريبية التي تستفيد منها سيارات تسلا الكهربائية، وهدد بسحب مليارات الدولارات من العقود والإعانات الحكومية التي تحصل عليها شركتا «تسلا» و«سبيس إكس».
وأشار الوزير بيسنت إلى أن ماسك لا يتمتّع بشعبية سياسية كبيرة، مؤكداً أن الناخبين أُعجبوا بوزارة «كفاءة الحكومة» (DOGE) التي أسهم ماسك في إنشائها خلال إدارة ترامب أكثر مما أُعجبوا بشخصه، وقال: «مبادئ DOGE كانت تحظى بشعبية واسعة، لكن الاستطلاعات أظهرت أن إيلون لم يكن كذلك».
رفض استثماري واضح
الإعلان عن الحزب الجديد دفع «أزوريا بارتنرز» إلى إصدار بيان قالت فيه إنها ستؤجل إطلاق صندوقها الاستثماري المرتبط بتسلا، الذي كان من المقرر طرحه هذا الأسبوع.
وكتب الرئيس التنفيذي لأزوريا، جيمس فيشبك، على منصة «إكس» منشورات انتقد فيها الحزب الجديد وأعاد تأكيد دعمه لترامب، داعياً مجلس إدارة تسلا إلى عقد اجتماع عاجل لطلب توضيح من ماسك بشأن طموحاته السياسية ومدى توافقها مع التزاماته التنفيذية.
وأضاف في منشور لاحق يوم الأحد: «إيلون لم يترك لنا خياراً آخر».
ولم تصدر الإدارة الأميركية تعليقاً رسمياً على إعلان ماسك، لكن ستيفن ميران، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين التابع لترامب، دافع عن مشروع القانون في مقابلة مع قناة ABC، قائلاً: «القانون الكبير الجميل سيُطلق العنان للنمو الاقتصادي».
هاشتاغز
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
الشرق السعودية
منذ 32 دقائق
- الشرق السعودية
حزب ماسك.. "صانع ملوك جديد" أم مغامرة خاسرة؟
في بلد اعتاد رفض البدائل السياسية خارج معسكري الحزبين الديمقراطي والجمهوري، أعلن الملياردير الأميركي إيلون ماسك تأسيس حزب جديد يحمل اسم "حزب أميركا"، مقدّماً إياه بوصفه تحدياً ثورياً لما يصفه بـ"نظام الحزب الواحد". وتأتي هذه الخطوة "الجريئة" في أعقاب انقسام دراماتيكي مع إدارة الرئيس دونالد ترمب، التي كان ماسك يشغل فيها سابقاً دوراً مؤثراً، قبل أن يستقيل بسبب خلافات على السياسات. لكن بعيداً عن الخلاف السياسي المعلن بين الطرفين، يُطرح تساؤل محوري: هل يستطيع حزب ماسك الجديد اجتياز الحواجز القانونية والعقبات الصلبة المترسخة في النظام السياسي الأميركي التقليدي؟ وما حدود تأثيره المحتمل على توازن القوى التشريعية في واشنطن؟ حزب لـ"80% من الوسط"؟ طرح ماسك لا يخلو من جاذبية شعبية، إذ تصاعدت مشاعر الإحباط من النظام الحزبي الثنائي في السنوات الأخيرة. ووفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة جالوب في وقت سابق، فإن 58% من الأميركيين يقولون إن البلاد بحاجة إلى حزب سياسي ثالث، ويزعم ماسك، مستفيداً من قاعدته الجماهيرية الضخمة وتأثيره الإعلامي، أن "حزب أميركا" سيُمثل "80% من المواطنين في الوسط، أولئك الذين يشعرون بأنهم منبوذون من اليسار التقدمي واليمين الشعبوي على حد سواء. وفي تصريحاته العلنية، يصف ماسك الحزب الجديد بأنه محافظ مالياً، ومتقدّم تكنولوجياً، ومستقل عن القيود الأيديولوجية التقليدية. ويهدف إلى استعادة الحكم الرشيد، وتفكيك الاستقطاب الحزبي المتجذر، وهي رسالة وجدت أصداءً لدى الكثير من المستقلين، والليبرتاريين، والناخبين المعتدلين الذين سئموا حالة السياسة الأميركية الراهنة، لكن الطموح وحده لا يكفي في نظام مصمم لمقاومة التغيير. عوائق قانونية ومؤسسية ويُعد النظام الانتخابي الأميركي من الأقل ترحيباً بالأحزاب الثالثة في العالم الديمقراطي. وتبدأ العقبات من قوانين الوصول إلى ورقة الاقتراع، التي تختلف من ولاية إلى أخرى لكنها شديدة الصعوبة بشكل عام. فعلى سبيل المثال، في ولاية كاليفورنيا، يتوجب على حزب ماسك أن يسجل إما نحو 75 ألف عضو، أو أن يجمع أكثر من مليون توقيع. أما في تكساس، فالمطلوب أكثر من 80 ألف توقيع موثّق، وهو تحدٍ ضخم حتى لأكثر الحملات تمويلاً. المحامي المخضرم في قانون الانتخابات بريت كابل يقول في حديث مع شبكة CBS: "قوانين الوصول إلى أوراق الاقتراع في أميركا صاغها الحزبان الكبيران لخدمة مصالحهما فقط، وهي مصممة لعرقلة أي بديل آخر قدر الإمكان". ويُضاعف التحدي عدم وجود معايير موحدة بين الولايات. فبعضها يتطلب تقديم الملفات مبكراً، وبعضها الآخر يشترط تحقيق نسب معينة من الأصوات في انتخابات متتالية للحفاظ على الوضع القانوني للحزب، فضلاً عن الترسانة القانونية الجاهزة لدى الحزبين لإبطال أي محاولة للتمدد الثالث. ورغم أن ماسك يمتلك الموارد الكافية لتوظيف "جيش من المحامين والمنظّمين"، إلّا أن ذلك قد لا يكون كافياً لضمان الوجود في جميع الولايات قبل 2026 أو حتى 2028. كما يُضاف إلى ذلك قانون تمويل الحملات الانتخابية، ففي البداية، يمكن لماسك تمويل الحزب الجديد عبر تبرعاته الشخصية غير المحدودة أو عبر لجان العمل السياسي PACs، لكن بمجرد أن يُعترف بـ"حزب أميركا" ككيان سياسي رسمي من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC)، سيتوجب عليه الالتزام بسقف التبرعات ومتطلبات الإفصاح القانوني. وعندما يحصل الحزب على اعتراف رسمي كحزب سياسي على المستوى الوطني، تُطبَّق عليه القيود التي تفرضها لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) بشأن التبرعات. ووفقاً لهذه القواعد، يُسمح للفرد بالتبرع بما لا يزيد عن 10 آلاف دولار سنوياً لأي فرع حزبي على مستوى الولاية، وبحد أقصى 44,300 دولار سنوياً للجنة المركزية للحزب على المستوى الوطني. ورغم ما يمتلكه من ثروات هائلة، إلّا أن ماسك لا يستطيع شراء ما يُعد أساس أي حركة سياسية ناجحة: القاعدة الشعبية. فالحملات الانتخابية المستدامة لا تعتمد على الإعلانات أو الحضور القوي على مواقع التواصل الاجتماعي فحسب، بل تتطلب منظومة تنظيمية ميدانية تشمل كوادر محلية، وخطط عمل ميدانية، وبرامج سياسية واضحة، ومرشحين يتمتعون بالمصداقية والثقة. وهي عناصر تمتاز بها الأحزاب الكبرى مثل الحزبين الديمقراطي والجمهوري، وقد بُنيت عبر عقود من العمل السياسي المتراكم، ولا يمكن تأسيسها بين ليلة وضحاها. استراتيجية ماسك.. الإرباك لا الهيمنة وعلى عكس تجارب الأحزاب الثالثة السابقة التي ركزت على الانتخابات الرئاسية، مثل تجربة روس بيرو عام 1992، يبدو أن إيلون ماسك يسلك مساراً مختلفاً، إذ يضع نصب عينيه التأثير على تركيبة الكونجرس أولاً. ففي منشوراته وتصريحاته الأخيرة، أوضح ماسك أن استراتيجيته تقوم على التركيز على مقعدين إلى ثلاثة في مجلس الشيوخ، و8 إلى 10 مقاعد في مجلس النواب، وجميعها لمشرعين صوّتوا لصالح مشروع ترمب المالي المعروف بـ"القانون الكبير والجميل"، ويأمل ماسك، من خلال دعم مرشحين منافسين لهم، أن يُحدث خرقاً داخل الحزب الجمهوري، ويعيد تشكيل موازين القوى التشريعية. لذا يرتكز رهان ماسك على أساس أن "كونجرس شديد الانقسام"، يمكن لعدد محدود من المقاعد أن يُرجّح الكفة، وإذا تمكن مرشحو حزب ماسك أو أولئك الذين يدعمهم من الفوز ببعض الدوائر المحورية، فقد يُشكّلون كتلة تأرجح لا يستطيع الجمهوريون ولا الديمقراطيون تجاهلها. لكن هذا الطموح الكبير يواجه واقعاً سياسياً قاسياً لطالما اختبره دعاة الإصلاح السياسي في أميركا، فالأحزاب الثالثة نادراً ما تنجح في اختراق المشهد السياسي الأميركي. تجارب فاشلة رغم التمويل وتعد أقوى تجربة لحزب ثالث في العصر الحديث كانت لحزب الإصلاح بقيادة روس بيرو في انتخابات عام 1992، حيث حصل على 18.9% من الأصوات الشعبية، وهي نسبة غير مسبوقة منذ أوائل القرن العشرين، لكنه لم يفز بأي صوت في المجمع الانتخابي، وانهار الحزب لاحقاً بسبب الخلافات الداخلية. كذلك، فشل حزب الليبرتاريين، الذي تأسس عام 1971، وحزب الخُضر، الذي تأسس عام 2001، في تحقيق اختراق حقيقي رغم ظهورهما المتكرر في بطاقات الاقتراع الرئاسية، لم يحصل أي منهما على أكثر من 3% من الأصوات الشعبية على المستوى الوطني، وظل حضورهما محدوداً في قواعد جماهيرية ضيقة. ومؤخراً، حاولت حركة "نو ليبلز" No Labels وهي مبادرة وسطية مدعومة من مانحين كبار ومسؤولين سابقين الدفع بـ"قائمة موحدة" للانتخابات الرئاسية لعام 2024، لكن المشروع فشل في الحصول على دعم حزبي كافٍ، وسرعان ما انسحب من السباق، وسط مخاوف من أن يؤدي إلى تشتيت الأصوات بدلاً من تقديم بديل حقيقي. نظام انتخابي يعاند التغيير ورغم تنامي مشاعر الإحباط الشعبي من النظام السياسي القائم، إلا أن النظام الانتخابي الأميركي القائم على مبدأ "الفائز يحصل على كل شيء" (first-past-the-post) إضافةً إلى العقبات القانونية والتنظيمية الصارمة، جعل من شبه المستحيل على أي حزب ثالث أن يترسخ بشكل دائم. وهو ما يضع مشروع ماسك في مواجهة مباشرة مع إرث طويل من المحاولات التي انتهت إلى الفشل، مهما بلغ حجم التمويل أو الدعم الإعلامي. ورغم امتلاك ماسك لأدوات استثنائية مثل الثروة الهائلة والتأثير الرقمي غير المسبوق، إلّا أن اختراق جدار الحزبين الجمهوري والديمقراطي يتطلب أكثر من ذلك بكثير، فيحتاج إلى تنظيم قاعدي، ومرشحين مقبولين، وبرنامج سياسي يلقى صدىً واسعاً. الجمهوريون في مرمى ماسك الجدل حول تبعات مبادرة ماسك محتدم بالفعل، ويختلف خبراء السياسة الأميركية حول ما إذا كانت مبادرة ماسك ستؤذي الجمهوريين أم الديمقراطيين غير أن ثمة مؤشرات على أن حزب الرئيس ترمب سيكون الأكثر تضرراً على المدى القصير. فغضب ماسك موجّه بشكل مباشر نحو الجمهوريين الموالين لترمب، وقد توعّد بتمويل منافسين لهم في الانتخابات التمهيدية، ما يُهدد بإشعال حرب داخلية داخل الحزب. وفي الدوائر التنافسية، قد يؤدي ذلك إلى تقسيم الأصوات المحافظة، ما يسمح للديمقراطيين بالفوز. وتقول المحللة السياسية كارين تومولتي: "كل هذا يصب في مصلحة الديمقراطيين"، فإذا نجح ماسك في اقتناص نسبة صغيرة من المحافظين أو المستقلين الذين كانوا سيصوتون للجمهوريين، يمكن للديمقراطيين قلب المعادلة في الدوائر الحاسمة. ومع ذلك، لا يعتقد الجميع أن الديمقراطيين سيفوزون تلقائياً. إذ يرى البعض أن ماسك قد يجتذب أيضاً الديمقراطيين المعتدلين والمستقلين الذين يتذمرون من السياسات التقدمية أو يشعرون بالقلق من حجم الإنفاق الحكومي. الكاتبة في صحيفة "واشنطن بوست" ميجان مكآردل، مؤلفة كتاب The Up Side of Down، تقول إنه من غير الواضح ما إذا كانت مبادرة ماسك ستضر الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين، مضيفة: "لست متأكدة من أن الضرر سيكون أكبر على الجمهوريين، إذا نجحت المبادرة، فإن الفئة الأرجح للاستقطاب هي من يُعرفون بـ'ناخبي لا لترمب'، الذين يصوّتون حالياً للديمقراطيين على مضض." ويمتلك ماسك ملامح أيديولوجية متنوعة– فهو مناهض اجتماعياً للتقاليد، محافظ مالياً، ومؤيد للتكنولوجيا – ما قد يجذب المهنيين في الضواحي، والناخبين الليبرتاريين، والمستقلين الشباب. وهي شرائح ساهمت في انتصارات الديمقراطيين في 2018 و2020، لكنها أصبحت أكثر تقلباً مؤخراً. فيما يرى الخبير السياسي لي دراتمان أن طموحات ماسك في تمثيل 80% من الوسط مجرد وهم سياسي يصطدم بواقع الانقسامات الحزبية العميقة في الولايات المتحدة، لكنه يقر في الوقت نفسه بأن حزباً مستقلاً تدعمه شخصية بحجم ماسك قد ينجح فعلاً في استقطاب شريحة من الناخبين الساخطين على الحزبين التقليديين، الذين لم يعودوا يجدون أنفسهم ممثلين في أي منهما. نافذة زمنية ضيقة وتحديات تنظيمية ويقف الوقت عائقاً أمام ماسك، فالمواعيد النهائية للوصول إلى أوراق الاقتراع لعام 2026 تبدأ في فبراير في بعض الولايات، وبناء إطار قانوني وسياسي وتنظيمي خلال أقل من عام هو أمر شبه مستحيل دون دعم احترافي. حتى الآن، لم يعلن إيلون ماسك عن أي قيادة رسمية لحزبه الجديد، ولا عن برنامج سياسي واضح، ولا حتى عن قائمة مرشحين محتملين. وعلى الرغم من ذلك، تلقى عروض دعم علنية من شخصيات بارزة، مثل رجل الأعمال مارك كوبان، المعروف بكونه مستثمراً ومقدماً في برنامج "شارك تانك"، وأنتوني سكاراموتشي، الذي شغل لفترة وجيزة منصب مدير الاتصالات في البيت الأبيض خلال إدارة ترمب قبل أن يتحول إلى أحد أبرز منتقديه. ورغم هذه المؤشرات، لا يزال كثيرون في الأوساط السياسية ينظرون إلى المشروع بتشكك، إذ يرون أن غياب الأسماء الموثوقة والرسائل السياسية الواضحة قد يحوّل "حزب أميركا" إلى مجرد حركة احتجاج رمزية تحمل اسم ماسك، دون أن تتحول فعلياً إلى قوة انتخابية قادرة على التأثير في نتائج صناديق الاقتراع. وعلى الرغم من ذلك، فإن تأثير ماسك قد يظهر حتى قبل فوز أي مرشح باسمه، فتهديداته بتمويل منافسين داخليين أقلقت قيادات الحزب الجمهوري، وإذا ضخ ملايين في حملات مدروسة – ونجح في الإطاحة بعدد من النواب – فقد يتحول إلى "صانع ملوك" فعلي في واشنطن، ويُعيد رسم المشهد الجمهوري من الداخل.
موجز 24
منذ 2 ساعات
- موجز 24
واشنطن تُخطر شركاءها التجاريين بإعادة فرض الرسوم الجمركية اعتبارا من أغسطس
صرح وزير المالية الأمريكي سكوت بيسنت بأن واشنطن أخطرت شركاءها التجاريين بأن رسوم 2 أبريل الجمركية، سيعاد فرضها اعتبارا من 1 أغسطس إذا لم يتم إحراز تقدم في المفاوضات. وقال بيسنت لقناة 'سي إن إن': 'الرئيس (الأمريكي دونالد) ترامب يعتزم إرسال رسائل إلى بعض شركائنا التجاريين، يُذكرهم فيها بأنهم إذا لم يحركوا الوضع من حالة الجمود، فسيعودون اعتبارا من 1 أغسطس إلى مستوى الرسوم الجمركية في 2 أبريل. لذا أعتقد أننا سنرى الكثير من الصفقات قريبا جدا'. وذكر وزير المالية الأمريكي أن هذه الإجراءات ستشمل الدول التي ليست من الشركاء التجاريين الكبار للولايات المتحدة. وكان ترامب قد أعلن يوم الجمعة أن إدارته سترسل في نفس اليوم إلى شركائها التجاريين أولى الرسائل العشر إلى الاثنتي عشرة التي تتضمن تعريفات جمركية جديدة على الواردات، وأنه سيُبلغ الباقين حتى 9 يوليو. ووفقا له، ستدخل الرسوم الجمركية حيز التنفيذ في 1 أغسطس، وستتراوح ما بين 10 إلى 70%. جدير بالذكر أن ترامب بعد عودته إلى البيت الأبيض، بدأ بتشديد السياسة التجارية: حيث فرض رسوما جمركية على الواردات من المكسيك وكندا، ورفعها بالنسبة للصين، ثم أعلن عن رسوم على الفولاذ والألمنيوم والسيارات. وكانت الذروة في إعلان 2 أبريل حيث فرض معدلا أساسيا قدره 10% على الواردات ورسوما 'متبادلة' مرتفعة لدول معينة. ومع ذلك، تم تعليق زيادة الرسوم بعد أسبوع فقط، وبدأت الولايات المتحدة مفاوضات تجارية مع العديد من الشركاء.
الشرق السعودية
منذ 2 ساعات
- الشرق السعودية
ماسك يوجه البوصلة نحو الكونجرس.. وترمب يهاجمه: ضل الطريق
قال الرئيس الأميركي دونالد ترمب، الأحد، إن الملياردير إيلون ماسك "خرج تماماً عن المسار الصحيح"، في ظل تصاعد الخلافات بينهما، بينما أعلن ماسك عزمه المضي قدماً في مشروعه السياسي بإنشاء "حزب أميركا"، لمواجهة هيمنة الحزبين الجمهوري والديمقراطي. ولم يستبعد ماسك، في سلسلة منشورات على "إكس"، دعم مرشح للانتخابات الرئاسية المرتقبة في 2028، ولكنه أوضح أن تركيزه في الأشهر الاثني عشر المقبلة سيكون على مجلس الشيوخ والنواب. وجدد ماسك انتقاده لقانون الإنفاق والضرائب، الذي أقره الكونجرس الأميركي الأسبوع الماضي، قائلاً: "ما الهدف من وزارة الكفاءة الحكومية إذا كان هذا القانون سيزيد الدين العام بمقدار 5 تريليونات دولار؟". وتابع ماسك دفاعه عن فكرة تأسيس حزب ثالث باسم "حزب أمريكا"، معتبراً أنه "ضروري لمحاربة الحزب الواحد: الجمهوري والديمقراطي". كما كتب ماسك في منشور آخر، أن استطلاعات الرأي كانت لصالحه قبل عام، متهماً ترمب باستغلاله بسبب ذلك. "الحزب الثالث سيجلب الفوضى الكاملة" في المقابل، هاجم الرئيس السابق دونالد ترمب الملياردير الأميركي، قائلاً إنه "خرج تماماً عن المسار الصحيح، ليصبح في الأسابيع الخمسة الماضية أشبه بحطام قطار". وانتقد ترمب طموح ماسك لتأسيس حزب سياسي ثالث، معتبراً أن مثل هذه الأحزاب "لم تنجح قط في الولايات المتحدة"، مضيفاً: "الشيء الوحيد الذي تجيده الأحزاب الثالثة هو خلق الاضطراب والفوضى الكاملة، ولدينا ما يكفي من ذلك مع الديمقراطيين اليساريين المتطرفين". وأشار ترمب إلى إقرار الجمهوريين مشروع قانون الإنفاق والضرائب، ووصفه بالأكبر من نوعه في تاريخ البلاد، مشيراً إلى أنه ألغى تفويض السيارة الكهربائية الذي كان سيجبر الجميع على شرائها خلال فترة قصيرة. وقال: "لقد عارضت ذلك بشدة منذ البداية، يُسمح الآن للناس بشراء ما يريدون: سيارات البنزين، أو السيارات الهجينة، أو أي تقنيات جديدة فور ظهورها". وكشف ترمب أنه حين حصل على دعم ماسك الكامل سابقاً، سأله إن كان يعلم أنه سيُنهي تفويض السيارات الكهربائية، فأجابه ماسك بأنه لا يمانع، وهو ما وصفه ترمب بـ"المفاجئ جداً". كما اتهم ترمب ماسك بالسعي إلى تعيين أحد أصدقائه المقربين (جاريد إيزاكمان) مديراً لوكالة "ناسا"، قائلاً إن ذلك الشخص "ديمقراطي ولم يساهم يوماً في الجمهوريين"، معتبراً أنه "ربما كان إيلون كذلك أيضاً". وأضاف أنه "من غير المناسب أن يدير صديق مقرب لإيلون الوكالة، نظراً لارتباط أعمال ماسك الفضائية بها، مختتماً قوله بأن مهمته الأولى هي "حماية الشعب الأميركي".
