م. احمد زهير ارجوب : الحرب ما بعد الإنسان: قراءة في سباق التسلّح الذكي بين إيران وإسرائيل
أخبارنا :
في قلب التوتر المتصاعد بين إيران وإسرائيل، برز الذكاء الاصطناعي كعنصر محوري يعيد تشكيل مشهد الحرب التقليدية ويؤسس لمرحلة جديدة من الصراع لا تُدار بالبندقية وحدها، بل بالحوسبة الفائقة والخوارزميات الذكية. لقد غيّر الذكاء الاصطناعي معادلة المعركة، حيث لم تعد الحروب تعتمد فقط على الأعداد والعتاد، بل باتت تُخطط وتُدار من غرف محكمة خلف شاشات تحليل البيانات والتعلّم الآلي، حيث تُتخذ القرارات العسكرية بناءً على توقعات رقمية لا هوى فيها، وتُحدد الأهداف من خلال تقاطع معقد للمعلومات الاستخباراتية والبيانات الآنية.
أحد أبرز مظاهر هذا التحول يتمثل في الطائرات المسيّرة والروبوتات القتالية التي باتت تؤدي أدوارًا ميدانية حساسة في المواجهة بين الطرفين. إيران كثّفت استخدامها للمسيّرات في عمليات الاستطلاع والضربات الدقيقة، بينما تعتمد إسرائيل على أنظمة قتالية مستقلة عالية الذكاء قادرة على اتخاذ قرارات هجومية دون تدخل بشري مباشر. هذه الأنظمة تثير جدلًا أخلاقيًا وقانونيًا حول مدى إمكانية منح «الحق في القتل» لآلة، لكنها أيضًا تُظهر إلى أي مدى بات الذكاء الاصطناعي قادرًا على قلب موازين الحرب دون أن تُطلق رصاصة واحدة من جندي ميداني.
في موازاة ذلك، تتسع رقعة الحرب لتشمل الفضاء السيبراني، حيث لا تُسمع أصوات الانفجارات لكن آثارها لا تقل دمارًا. الذكاء الاصطناعي يُستخدم في تنفيذ هجمات دقيقة تستهدف شبكات الكهرباء، والمياه، والمنشآت النووية. هجوم «Stuxnet» الذي استهدف البرنامج النووي الإيراني كان مجرد نموذج أولي لحروب خفية تُشنّ بالرموز البرمجية، وتمثل فيه الخوارزميات أدوات اختراق وتدمير ذات كفاءة فائقة. في هذا النوع من الصراع، لا حاجة لطائرات أو صواريخ، بل يكفي خرق رقمي مدعوم بتقنيات تعلم الآلة لشلّ دولة كاملة.
ولا يقل خطورة عن ذلك الدور الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في منظومات الاستخبارات الحديثة، حيث تُحلل صور الأقمار الصناعية وتُفكك الاتصالات المعترضة بواسطة نماذج حسابية تتعلم أنماط الحركة وتكتشف الاستعدادات العسكرية قبل حدوثها. بات التنبؤ بالضربات أو التنقلات العسكرية قائمًا على خوارزميات تستشف النوايا من البيانات، لا على تقارير العملاء وحدها. في هذا السياق، يبدو أن الحروب الحديثة تُخاض في مزيج معقد من المعلومة والآلة، حيث يتداخل القرار البشري مع توصية الخوارزمية في لحظة حرجة قد تحدد مصير أمة.
أما على صعيد الجبهة الإعلامية، فإن الذكاء الاصطناعي أضاف بعدًا مرعبًا للحرب النفسية، حيث أصبحت تقنيات مثل «التزييف العميق» (Deepfake) سلاحًا يزرع الشك والذعر، ويُستخدم لتلفيق خطابات أو صور لقادة عسكريين بهدف تشويه السمعة أو بث البلبلة. التلاعب بالمحتوى أصبح يتم بسرعة ودقة مرعبتين، ما يجعل الجمهور عاجزًا عن التمييز بين الحقيقة والخداع. في هذا السياق، لا يمكن تجاهل أن الذكاء الاصطناعي بات سلاح تضليل لا يقل فتكًا عن الطائرات المقاتلة أو الصواريخ الذكية، خاصة عندما يُستخدم لزعزعة الثقة أو تفتيت التماسك الشعبي.
في ظل هذا المشهد المعقد، يبدو أن توازن القوى لم يعد يُقاس فقط بعدد الرؤوس النووية، بل بمدى تطور البنية التكنولوجية للدولة. إسرائيل تواصل تصدّر السباق في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكرية، من أنظمة الدفاع الجوي إلى قدرات التجسس الإلكتروني، في حين تسعى إيران إلى سدّ هذه الفجوة بتكثيف استثماراتها في البحوث التقنية وتوطين المعرفة الرقمية. السؤال الذي يُطرح بإلحاح هو: هل يمكن أن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى أداة ردع استراتيجية توازي فعالية السلاح النووي؟ وإذا كانت الحروب القادمة تُحسم في ميادين البيانات والرموز، فهل ستشهد البشرية حربًا لا دمار فيها بالمعنى التقليدي، لكنها أكثر فتكًا بفضل القدرة غير المرئية على التعطيل والتلاعب والسيطرة؟
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
أخبارنا
١٨-٠٦-٢٠٢٥
- أخبارنا
م. احمد زهير ارجوب : الحرب ما بعد الإنسان: قراءة في سباق التسلّح الذكي بين إيران وإسرائيل
أخبارنا : في قلب التوتر المتصاعد بين إيران وإسرائيل، برز الذكاء الاصطناعي كعنصر محوري يعيد تشكيل مشهد الحرب التقليدية ويؤسس لمرحلة جديدة من الصراع لا تُدار بالبندقية وحدها، بل بالحوسبة الفائقة والخوارزميات الذكية. لقد غيّر الذكاء الاصطناعي معادلة المعركة، حيث لم تعد الحروب تعتمد فقط على الأعداد والعتاد، بل باتت تُخطط وتُدار من غرف محكمة خلف شاشات تحليل البيانات والتعلّم الآلي، حيث تُتخذ القرارات العسكرية بناءً على توقعات رقمية لا هوى فيها، وتُحدد الأهداف من خلال تقاطع معقد للمعلومات الاستخباراتية والبيانات الآنية. أحد أبرز مظاهر هذا التحول يتمثل في الطائرات المسيّرة والروبوتات القتالية التي باتت تؤدي أدوارًا ميدانية حساسة في المواجهة بين الطرفين. إيران كثّفت استخدامها للمسيّرات في عمليات الاستطلاع والضربات الدقيقة، بينما تعتمد إسرائيل على أنظمة قتالية مستقلة عالية الذكاء قادرة على اتخاذ قرارات هجومية دون تدخل بشري مباشر. هذه الأنظمة تثير جدلًا أخلاقيًا وقانونيًا حول مدى إمكانية منح «الحق في القتل» لآلة، لكنها أيضًا تُظهر إلى أي مدى بات الذكاء الاصطناعي قادرًا على قلب موازين الحرب دون أن تُطلق رصاصة واحدة من جندي ميداني. في موازاة ذلك، تتسع رقعة الحرب لتشمل الفضاء السيبراني، حيث لا تُسمع أصوات الانفجارات لكن آثارها لا تقل دمارًا. الذكاء الاصطناعي يُستخدم في تنفيذ هجمات دقيقة تستهدف شبكات الكهرباء، والمياه، والمنشآت النووية. هجوم «Stuxnet» الذي استهدف البرنامج النووي الإيراني كان مجرد نموذج أولي لحروب خفية تُشنّ بالرموز البرمجية، وتمثل فيه الخوارزميات أدوات اختراق وتدمير ذات كفاءة فائقة. في هذا النوع من الصراع، لا حاجة لطائرات أو صواريخ، بل يكفي خرق رقمي مدعوم بتقنيات تعلم الآلة لشلّ دولة كاملة. ولا يقل خطورة عن ذلك الدور الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في منظومات الاستخبارات الحديثة، حيث تُحلل صور الأقمار الصناعية وتُفكك الاتصالات المعترضة بواسطة نماذج حسابية تتعلم أنماط الحركة وتكتشف الاستعدادات العسكرية قبل حدوثها. بات التنبؤ بالضربات أو التنقلات العسكرية قائمًا على خوارزميات تستشف النوايا من البيانات، لا على تقارير العملاء وحدها. في هذا السياق، يبدو أن الحروب الحديثة تُخاض في مزيج معقد من المعلومة والآلة، حيث يتداخل القرار البشري مع توصية الخوارزمية في لحظة حرجة قد تحدد مصير أمة. أما على صعيد الجبهة الإعلامية، فإن الذكاء الاصطناعي أضاف بعدًا مرعبًا للحرب النفسية، حيث أصبحت تقنيات مثل «التزييف العميق» (Deepfake) سلاحًا يزرع الشك والذعر، ويُستخدم لتلفيق خطابات أو صور لقادة عسكريين بهدف تشويه السمعة أو بث البلبلة. التلاعب بالمحتوى أصبح يتم بسرعة ودقة مرعبتين، ما يجعل الجمهور عاجزًا عن التمييز بين الحقيقة والخداع. في هذا السياق، لا يمكن تجاهل أن الذكاء الاصطناعي بات سلاح تضليل لا يقل فتكًا عن الطائرات المقاتلة أو الصواريخ الذكية، خاصة عندما يُستخدم لزعزعة الثقة أو تفتيت التماسك الشعبي. في ظل هذا المشهد المعقد، يبدو أن توازن القوى لم يعد يُقاس فقط بعدد الرؤوس النووية، بل بمدى تطور البنية التكنولوجية للدولة. إسرائيل تواصل تصدّر السباق في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكرية، من أنظمة الدفاع الجوي إلى قدرات التجسس الإلكتروني، في حين تسعى إيران إلى سدّ هذه الفجوة بتكثيف استثماراتها في البحوث التقنية وتوطين المعرفة الرقمية. السؤال الذي يُطرح بإلحاح هو: هل يمكن أن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى أداة ردع استراتيجية توازي فعالية السلاح النووي؟ وإذا كانت الحروب القادمة تُحسم في ميادين البيانات والرموز، فهل ستشهد البشرية حربًا لا دمار فيها بالمعنى التقليدي، لكنها أكثر فتكًا بفضل القدرة غير المرئية على التعطيل والتلاعب والسيطرة؟
الدستور
١٨-٠٦-٢٠٢٥
- الدستور
الحرب ما بعد الإنسان: قراءة في سباق التسلّح الذكي بين إيران وإسرائيل
في قلب التوتر المتصاعد بين إيران وإسرائيل، برز الذكاء الاصطناعي كعنصر محوري يعيد تشكيل مشهد الحرب التقليدية ويؤسس لمرحلة جديدة من الصراع لا تُدار بالبندقية وحدها، بل بالحوسبة الفائقة والخوارزميات الذكية. لقد غيّر الذكاء الاصطناعي معادلة المعركة، حيث لم تعد الحروب تعتمد فقط على الأعداد والعتاد، بل باتت تُخطط وتُدار من غرف محكمة خلف شاشات تحليل البيانات والتعلّم الآلي، حيث تُتخذ القرارات العسكرية بناءً على توقعات رقمية لا هوى فيها، وتُحدد الأهداف من خلال تقاطع معقد للمعلومات الاستخباراتية والبيانات الآنية.أحد أبرز مظاهر هذا التحول يتمثل في الطائرات المسيّرة والروبوتات القتالية التي باتت تؤدي أدوارًا ميدانية حساسة في المواجهة بين الطرفين. إيران كثّفت استخدامها للمسيّرات في عمليات الاستطلاع والضربات الدقيقة، بينما تعتمد إسرائيل على أنظمة قتالية مستقلة عالية الذكاء قادرة على اتخاذ قرارات هجومية دون تدخل بشري مباشر. هذه الأنظمة تثير جدلًا أخلاقيًا وقانونيًا حول مدى إمكانية منح «الحق في القتل» لآلة، لكنها أيضًا تُظهر إلى أي مدى بات الذكاء الاصطناعي قادرًا على قلب موازين الحرب دون أن تُطلق رصاصة واحدة من جندي ميداني.في موازاة ذلك، تتسع رقعة الحرب لتشمل الفضاء السيبراني، حيث لا تُسمع أصوات الانفجارات لكن آثارها لا تقل دمارًا. الذكاء الاصطناعي يُستخدم في تنفيذ هجمات دقيقة تستهدف شبكات الكهرباء، والمياه، والمنشآت النووية. هجوم «Stuxnet» الذي استهدف البرنامج النووي الإيراني كان مجرد نموذج أولي لحروب خفية تُشنّ بالرموز البرمجية، وتمثل فيه الخوارزميات أدوات اختراق وتدمير ذات كفاءة فائقة. في هذا النوع من الصراع، لا حاجة لطائرات أو صواريخ، بل يكفي خرق رقمي مدعوم بتقنيات تعلم الآلة لشلّ دولة كاملة.ولا يقل خطورة عن ذلك الدور الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في منظومات الاستخبارات الحديثة، حيث تُحلل صور الأقمار الصناعية وتُفكك الاتصالات المعترضة بواسطة نماذج حسابية تتعلم أنماط الحركة وتكتشف الاستعدادات العسكرية قبل حدوثها. بات التنبؤ بالضربات أو التنقلات العسكرية قائمًا على خوارزميات تستشف النوايا من البيانات، لا على تقارير العملاء وحدها. في هذا السياق، يبدو أن الحروب الحديثة تُخاض في مزيج معقد من المعلومة والآلة، حيث يتداخل القرار البشري مع توصية الخوارزمية في لحظة حرجة قد تحدد مصير أمة.أما على صعيد الجبهة الإعلامية، فإن الذكاء الاصطناعي أضاف بعدًا مرعبًا للحرب النفسية، حيث أصبحت تقنيات مثل «التزييف العميق» (Deepfake) سلاحًا يزرع الشك والذعر، ويُستخدم لتلفيق خطابات أو صور لقادة عسكريين بهدف تشويه السمعة أو بث البلبلة. التلاعب بالمحتوى أصبح يتم بسرعة ودقة مرعبتين، ما يجعل الجمهور عاجزًا عن التمييز بين الحقيقة والخداع. في هذا السياق، لا يمكن تجاهل أن الذكاء الاصطناعي بات سلاح تضليل لا يقل فتكًا عن الطائرات المقاتلة أو الصواريخ الذكية، خاصة عندما يُستخدم لزعزعة الثقة أو تفتيت التماسك الشعبي.في ظل هذا المشهد المعقد، يبدو أن توازن القوى لم يعد يُقاس فقط بعدد الرؤوس النووية، بل بمدى تطور البنية التكنولوجية للدولة. إسرائيل تواصل تصدّر السباق في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكرية، من أنظمة الدفاع الجوي إلى قدرات التجسس الإلكتروني، في حين تسعى إيران إلى سدّ هذه الفجوة بتكثيف استثماراتها في البحوث التقنية وتوطين المعرفة الرقمية. السؤال الذي يُطرح بإلحاح هو: هل يمكن أن يتحول الذكاء الاصطناعي إلى أداة ردع استراتيجية توازي فعالية السلاح النووي؟ وإذا كانت الحروب القادمة تُحسم في ميادين البيانات والرموز، فهل ستشهد البشرية حربًا لا دمار فيها بالمعنى التقليدي، لكنها أكثر فتكًا بفضل القدرة غير المرئية على التعطيل والتلاعب والسيطرة؟
عمون
١٥-٠٦-٢٠٢٥
- عمون
إنترنت الأشياء المطلق في المدن الذكية قد يشل الحياة ويهدد السكان
تواصل معي البروفيسور محمد الفرجات، المهتم بالشأن التنموي، متسائلا عن مدى خطورة ترك إنترنت الأشياء يتحكم بالمدن الذكية بلا قيود، وأجبته بأنه وفي سباق محموم نحو التقدم، تمضي البشرية بخطى سريعة نحو المدن الذكية، حيث تتكامل التكنولوجيا مع البنى التحتية، ويغدو كل شيء – من إشارات المرور إلى المصانع – جزءًا من شبكة واحدة مترابطة تدعى بـ"إنترنت الأشياء" (Internet of Things – IoT). وعلى الرغم من الفوائد التي لا يُنكرها أحد، فإن هذه التقنية تحمل في طياتها وجهًا مظلمًا وخطرًا لا يقل عن خطر الأسلحة التقليدية، بل ربما يفوقها، نظرًا لأنها تستهدف الحياة اليومية للبشر مباشرة، وتمتد إلى كل بيت ومرفق ومنشأة دون تمييز. في هذه المقالة، نسلط الضوء على ما قد يبدو في ظاهره تقدمًا مذهلًا، لكنه في حقيقته قد يكون بابًا لـ فوضى رقمية شاملة، في حال اختُرقت السيطرة، أو تعطلت البرمجيات، أو تم استهداف المدينة بفايروس رقمي فتاك. المدن الذكية وإنترنت الأشياء: عالم مترابط بالكامل إنترنت الأشياء هو مفهوم يقوم على ربط الأجهزة والمجسات والأنظمة المختلفة ببعضها البعض عبر الإنترنت، ما يسمح لها بجمع وتحليل البيانات والتصرف بناءً على الأوامر أو حتى بناء على "التحليل الذاتي". في المدن الذكية، يشمل إنترنت الأشياء عددًا ضخمًا من الأنظمة، من بينها: إشارات المرور والمراقبة المرورية. محطات الكهرباء والماء والاتصالات. المستشفيات والمراكز الصحية. المدارس والجامعات والمنشآت التعليمية. أنظمة الأمن والمراقبة. البيوت الذكية. المصانع والمتاجر وشبكات التوريد. المركبات ذاتية القيادة والمركبات المتصلة. في هذا النموذج، تصبح المدينة كيانًا رقميًا حيًّا يتنفس المعلومات، ويتخذ قرارات آنية في ضوء البيانات المتدفقة من ملايين الحساسات والأجهزة. نقطة الضعف: الهشاشة الرقمية وخطر السيطرة الكاملة الخطورة الكبرى في هذا النموذج هي الاعتماد الكلي على الشبكات الرقمية. فعندما تكون الكهرباء، والماء، والمواصلات، والطوارئ، والأمن، جميعها متصلة بأنظمة رقمية موحدة، فإن أي خلل في هذه الأنظمة أو أي هجوم رقمي عليها قد يؤدي إلى شلل كامل في حياة المدينة. تخيل لحظة واحدة يتم فيها اختراق إشارات المرور، فتضطرب الحركة وتحدث حوادث قاتلة. أو يتم تعطيل شبكة الكهرباء فتغرق المستشفيات في الظلام، وتنقطع المياه عن الأحياء. أو تُصاب شبكة الاتصالات بخلل فتنقطع القدرة على التواصل في وقت طارئ. هذه ليست سيناريوهات من أفلام الخيال العلمي، بل وقائع حدثت بشكل جزئي في عدة دول خلال العقد الأخير، مثل هجمات "Stuxnet" و"NotPetya"، والتي شلت مؤسسات حيوية خلال ساعات. عندما تتفوق الآلة على البشر... وتتخذ القرار بمفردها في بعض الحالات، يتم برمجة أنظمة إنترنت الأشياء لتكون قادرة على اتخاذ قرارات دون الرجوع للبشر. وهنا تكمن خطورة أكبر. ماذا يحدث عندما تقرر خوارزمية في غرفة الطوارئ أن الحالة ليست حرجة بناءً على تحليل بيانات خاطئ؟ أو حين توقف محطة الكهرباء خدماتها "للصيانة الذاتية" في ذروة الحر؟ أو عندما تعتبر أن كاميرا مراقبة رصدت سلوكًا "عدائيًا"، فتُطلق صافرات إنذار أو تُحرك الشرطة نحو شخص بريء؟ إن المشكلة ليست في الذكاء الاصطناعي نفسه، بل في منح الآلات صلاحيات بدون رقيب بشري، أو دون وجود سيناريوهات بديلة تتيح للبشر التدخل السريع. عندما يُزرع الفايروس في قلب المدينة السيناريو الكارثي يحدث عندما يتسلل فايروس رقمي – برمجي ذكي مصمم لإرباك الأنظمة – إلى شبكة إنترنت الأشياء في المدينة. وبمجرد أن يدخل، يبدأ في زرع الأوامر المدمرة، أو تعطيل الأوامر الحيوية، في سلسلة مترابطة من الأحداث. في دقائق معدودة، يمكن لهذا الفايروس أن: يعطل الإشارات الضوئية، ما يؤدي إلى فوضى مرورية. يوقف مضخات المياه، فتُغلق الصنابير فجأة. يشل المستشفيات الذكية ويعيدها إلى الوراء لعقود. يقطع الكهرباء ويعزل المباني الذكية عن العالم. يبعث برسائل إنذار كاذبة أو حقيقية تفزع السكان. يوقف الخدمات المصرفية ويشوش على البنوك. ومع كون كل هذه الأنظمة مترابطة، فإن الضرر لا يكون موضعيًا، بل شاملًا، بما يشبه "الجلطة الرقمية" للمدينة. التبعية الرقمية... خطر على السيادة والاستقرار في بعض الدول، يتم استيراد نظم إنترنت الأشياء من شركات أجنبية عملاقة. وهذا يطرح سؤالًا حساسًا: ماذا لو قررت هذه الجهات قطع الدعم أو الوصول أو التحكم عن بُعد؟ في حال عدم امتلاك الدول لكود البرمجيات والسيطرة الكاملة على الشبكة، فإنها تكون قد تخلت عن سيادتها لصالح "مزودي التكنولوجيا"، الأمر الذي يمثل خطرًا استراتيجيًا لا يقل عن الاحتلال الصامت. كيف نحمي مدننا من الخطر الرقمي المطلق؟ الطريق ليس بإيقاف التحول نحو المدن الذكية، بل في جعله آمنًا، ومتوازنًا، ومدروسًا. وذلك يتطلب: 1. إنشاء أنظمة احتياطية غير متصلة بالإنترنت، تعمل في حال الطوارئ. 2. تطوير الكفاءات المحلية في مجال الأمن السيبراني بشكل مستدام. 3. فصل الأنظمة الحساسة (الصحة، الطاقة، الأمن) عن الشبكة الموحدة، أو منحها جدر حماية مستقلة. 4. التحقق من مصادر البرمجيات والتحكم المحلي الكامل بالكودات. 5. **اعتماد استراتيجية "الاختبار الدائم" لشبكات المدن ضد الهجمات المحتملة. 6. الرقابة البشرية الدائمة على القرارات الحساسة، وعدم ترك الأمر كليًا للذكاء الاصطناعي. ذكاء بلا حكمة = كارثة إن التقدم التكنولوجي حين يُدار بلا وعي، يتحول إلى خطر. والمدن الذكية، إن لم تُبنَ بحذر، تصبح مدنًا هشة قابلة للانهيار في لحظة صمت رقمي. المطلوب اليوم ليس فقط بناء شبكات ذكية، بل بناء عقول بشرية قادرة على حمايتها، وأنظمة محلية تتحكم بها، وقوانين تُلزم المطورين بالحفاظ على أمن الناس. إن ذكاء الأشياء يجب أن يُخضع لحكمة الإنسان، لا أن يحل محله.
