مسؤول أمريكي سابق: فى مكتب الملك خريطة للمغرب وداخلها جزء كبير من موريتانيا

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

تقدم

منذ يوم واحد

• تقدم

موريتانيا حاضرة.. ترامب يبحث فرص التجارة مع قادة 5 دول أفريقية

يستعد الرئيس الأمريكي، ، لاستضافة 5 من قادة أفريقيا في البيت الأبيض في 9 من يوليو/ تموز الجاري من أجل مناقشة الفرص التجارية المتاحة في المنطقة، وخاصة ما يتعلق بالمعادن، وبحث تحصين الساحل من تمدد روسيا والصين غربي أفريقيا. وقال مسؤول أمريكي، إن ترامب "سيستضيف رؤساء الغابون وغينيا بيساو وليبيريا و الممثل العربي الوحيد"، مشيراً إلى أن "برنامج اللقاء يتضمّن نقاشا حول الفرص التجارية، وغداء جماعيا على شرف هؤلاء القادة". وكشف المسؤول الذي نقلت عنه وسائل إعلام أمريكية، أن من بين الأسباب التي دفعت ترامب لاستضافة هؤلاء القادة هو أن "القارة الأفريقية تقدم فرصا تجارية واعدة بالنسبة لكل من الشعب الأمريكي والشركاء الأفارقة". مواجهة التمدد الروسي ويأتي هذا الاجتماع بعد أشهر من إلغاء إدارة الرئيس ترامب المساعدات الأمريكية الموجهة إلى الدول الأفريقية كجزء من إستراتيجيتها لتقليص الإنفاق الخارجي. وعلّق المحلل السياسي الموريتاني، سيد أحمد ولد باب، على الأمر بالقول، إن "الاجتماع المقرر عقده في واشنطن هو اجتماع مُهم للولايات المتحدة وللدول الأفريقية المشاركة فيه على وجه الخصوص، بالنظر إلى مركزية صاحب الدعوة إلى هذه القمة ودوره السياسي والعسكري، وبالتالي حضور موريتانيا والدول الـ4 الأفريقية في هذه القمة سيجعلها تنجح في الحصول على فرص مهمة لحل المشكلات التي تواجهها سواء في علاقة بالتجارة العالمية أم غير ذلك". وأضاف ولد باب لـ"إرم نيوز" أن "العلاقة مع الولايات المتحدة الأمريكية هي علاقة مهمة بالنسبة إلى موريتانيا، وبالتالي حضور نواكشوط في هذه القمة مهم خاصة بعد والضرائب التي فرضها ترامب على معظم السلع الأفريقية وغيرها". وشدد على أن "موريتانيا تظل لها مكانتها الخاصة سواء في ما يتعلق بإطلالتها على الأطلسي أم على مستوى التحديات الخاصة التي تواجهها بسبب الوضع في منطقة على غرار الإرهاب والهجرة، وهي قضايا تقلق الولايات المتحدة وأوروبا بشكل خاص أيضاً". وختم ولد باب بالقول، إن "أهمية حضور موريتانيا يكمن أيضاً في كونها في واجهة التصدي للتمدد الروسي في المنطقة، إذ تعد نواكشوط البلد الوحيد الآن تقريباً في الساحل الأفريقي الذي لا تجمعه شراكة عسكرية مع موسكو بخلاف دول مثل مالي والنيجر وبوركينا فاسو". تعزيز نفوذ وبالفعل، استعانت دول مثل مالي وبوركينا فاسو والنيجر بتعاون عسكري مع روسيا في محاولة لتقليص نفوذ الجماعات المسلحة التي تواصل شنّ هجمات دموية ضد أفراد الأمن والجيش والمدنيين. وقال المحلل السياسي المتخصص في الشؤون الإفريقية، قاسم كايتا، إن "الولايات المتحدة من خلال استضافة هكذا قمة تسعى إلى تعزيز نفوذها خاصة في مجال التي يتم استكشافها بشكل كبير في منطقة الساحل الأفريقي". وتابع كايتا في تصريح لـ"إرم نيوز"، أن "الولايات المتحدة تسعى أيضاً إلى الاستفادة من تحالفها التقليدي والتاريخي مع موريتانيا من أجل التصدي إلى تعزيز روسيا والصين نفوذهما في منطقة غرب إفريقيا، وما يحمله ذلك من مخاطر على شركائها الأوروبيين، حيث قد تستخدم موسكو قضية مثل الهجرة على هؤلاء الشركاء".

تقدم

منذ يوم واحد

• تقدم

مسؤول أمريكي سابق: فى مكتب الملك خريطة للمغرب وداخلها جزء كبير من موريتانيا

مع مستشار الأمن القومي الامريكي الأسبق والنائب الجمهوري جون بولتون، انه كان مع وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر عام 1997 في أحد مكاتب الملك، وكانت هناك خريطة على الجدار تظهر 'المغرب الكبير' كما يتصوره النظام، وتشمل المغرب، ونصف الجزائر، والصحراء الغربية، وجزءاً كبيراً من شمال موريتانيا. واشار بولتون إلى أن ترامب قد يغيّر موقفه من قضية الصحراء الغربية إذا حصل على حافز يدفعه لدعم الاستفتاء.. نص المقابلة الكامل: سؤال: يوشك نزاع الصحراء الغربية على إتمام نصف قرن. ما هي وصفتك لحلّه؟ بولتون: عملت مع جيمس بيكر في وزارة الخارجية عام 1991، ورافقته طيلة فترة إدارة بوش الأب. كنت منخرطاً بشدة في صياغة قرار مجلس الأمن في 1991 الذي أنشأ بعثة المينورسو ووضع الأسس لإجراء الاستفتاء. في عام 1997، عُيّن بيكر مبعوثاً شخصياً لكوفي عنان إلى الصحراء الغربية، لأن المغرب كان قد عطّل مسار الاستفتاء بالكامل. لم يحدث شيء فعلياً. اتصل بي بيكر وقال لي: 'ما هو هذا الاستفتاء حول الصحراء الغربية؟' لم يكن موضع جدل حينها، فشرحت له، فقال: 'حسنًا، يجب أن نحاول حلّه.' وهكذا وُقّعت اتفاقيات هيوستن عام 1997، حيث التزم المغرب مجدداً بإجراء استفتاء، لكنه لم يُجرى أبداً. أقول إن القصة مستمرة بلا نهاية. لقد مرّت 25 سنة من المماطلة المغربية. كان من الممكن تنظيم الاستفتاء بسهولة، إذ اتفق الجميع على أن الأساس هو الإحصاء الإسباني لسنة 1975، الذي ضم ما بين 75 و80 ألف شخص فقط. لم يكن الأمر معقداً، ولكن المغرب استولى فعلياً على معظم أراضي الصحراء الغربية. إدارة ترامب في ولايتها الأولى اعترفت بسيادة المغرب على الإقليم، وهو ما يُخالف الموقف الأمريكي التقليدي. ولا زلت أعتقد أن الحل الوحيد هو إجراء استفتاء. صحيح أن السياق الإقليمي أصبح أعقد، مع التوترات بين المغرب والجزائر، لكن اللاجئين الصحراويين ما زالوا في مخيمات تندوف ويستحقون العودة إلى ديارهم. لا أحد يُنكر هذا الحق. السؤال الوحيد هو: تحت سيادة من؟ ولا أظن أن هذا سؤال صعب. """" سؤال: هل لا يزال هناك وقت لتنظيم استفتاء؟ جواب: لن يكون الوقت مناسبًا أبدًا ما لم يتعاون المغرب. المغرب يعتقد أنه يمسك بزمام الأمور. لم يُظهر أي رغبة في التعاون. تحدثت مع عدة مسؤولين بعد استقالة بيكر، وكلهم قالوا إن المغرب يرفض المخاطرة بخسارة الاستفتاء. لقد نظموا عدة 'مسيرات خضراء'، أي عمليات نقل للمغاربة إلى الصحراء الغربية. يخشون أن يقول هؤلاء: 'الاستقلال فكرة جيدة'، وألا ينجحوا في حسم نتائج الاستفتاء لصالحهم. إنه أمر مؤسف للغاية، ويكشف ضعف الأمم المتحدة، التي أصدرت قرارًا بسيطًا، متوافقًا عليه، ثم انسحب أحد الأطراف، فانهار كل شيء. """" سؤال: كيف تصف سلوك المغرب؟ جواب: كان معرقلًا منذ البداية. بعثة المينورسو كانت فريدة من نوعها، إذ شارك فيها جنود أمريكيون لأول مرة منذ عقود. بعد نهاية الحرب الباردة، قررنا أن نشارك في حفظ السلام، لكن المغاربة لم يتعاونوا قط، كما أخبرني العديد من أعضاء البعثة. ولهذا السبب ذهب كوفي عنان إلى بيكر في نهاية 1996 وقال له: 'لا نحرز أي تقدم.' فتم تعيين بيكر كمبعوث، كونه شخصية معروفة لدى الملك الحسن الثاني، لكن بعد التوصل لاتفاق في 1997، عاد المغرب وخرق التزامه. """" سؤال: هل كان ترامب محقًا في دعمه لموقف المغرب؟ جواب: لا، لا أعتقد ذلك. المغرب وقّع اتفاقات أبراهام مع إسرائيل بشرط أن تعترف واشنطن بسيادته على الصحراء الغربية. ترامب قال: 'بكل تأكيد.' أعتقد أن المغرب كان سيوقع الاتفاق مع إسرائيل بأي حال، لأنه كان قريباً جدًا من فعل ذلك سابقاً، وربما قبل مصر والأردن. لكنهم استغلوا فريقاً أمريكياً لم تكن لديه أي فكرة عن الصحراء الغربية، ومنحوهم تنازلاً لم يكن من المفترض منحه. """" سؤال: والآن، هل يمكن أن يُغيّر ترامب ذلك القرار الذي اتخذه خلال ولايته الأولى؟ جواب: بالطبع، إذا أراد ذلك. فوجئت أن إدارة بايدن لم تغيّر السياسة عند استلامها السلطة. ولا زلت أؤمن أن أمريكا يمكنها أن تقول: 'نحن نعترف بالسيطرة الفعلية للمغرب، لكن نطالب باستفتاء.' هذه هي النقطة الجوهرية. الاستفتاء هو ما يمكن أن يحسم القضية. لكن المغرب يدرك أنه لا يمكنه السيطرة على التصويت، وهو قلق بشأن النتيجة، لذلك لا يريد المخاطرة. """" سؤال: هل تحدثت مع ترامب بشأن هذه القضية؟ جواب: نعم، بالطبع. السيناتور الراحل جيم إنهوف، أحد أبرز أعضاء لجنة العلاقات الخارجية، كان يعرف عن الصحراء الغربية أكثر من أي أحد في مجلس الشيوخ. تحدث مع ترامب عدة مرات ودعم إجراء الاستفتاء. تغير موقفه فقط في سياق اتفاقات أبراهام، قرب نهاية ولاية ترامب الأولى. """" سؤال: ما الذي يجب أن يكون عليه موقف الولايات المتحدة بين الجزائر والمغرب؟ جواب: إحدى طرق الحد من هذا الصراع هي حل قضية الصحراء الغربية. أتذكر أنني كنت مع بيكر عام 1997 في أحد مكاتب الملك، وكان هناك خريطة على الجدار تظهر 'المغرب الكبير' كما يتصوره النظام، وتشمل المغرب، ونصف الجزائر، والصحراء الغربية، وجزءاً كبيراً من شمال موريتانيا. الأمر في جوهره مرتبط بمن يسيطر على الثروات المعدنية، والصيد البحري، والإمكانات السياحية. إذا حُلت هذه القضايا، يمكن تهدئة التوترات بين البلدين. """" سؤال: ترامب معروف بتفكيره 'خارج الصندوق'. إذا دخلنا في عقليته، ما الذي قد يدفعه لتغيير موقفه؟ جواب: ترامب قال مؤخراً إنه سيحوّل قطاع غزة إلى 'ريفيرا شرق المتوسط'. هذا لن يحدث. لكن الصحراء الغربية تمتلك سواحل طويلة على المحيط الأطلسي. يمكنه أن يتخيل إقامة منتجعات وكازينوهات هناك. وإذا حصل على امتياز لشركته لبناء هذه المنشآت، فقد يتحمّس لدعم الاستفتاء. لو وجد حافزاً مادياً، ربما يغيّر موقفه. يمكن للبوليساريو التفكير في شيء يمنحه مصلحة مباشرة. وإلا، فلن تكون القضية من أولوياته. ولو طرحت الحكومة الإسبانية الأمر عليه، ربما يهتم. لا أعلم إن كانوا سيفعلون ذلك. """" سؤال: هل ترى أن موقف الحكومة الإسبانية الحالية غير مساعد؟ جواب: نعم، موقفها لا يساعد. الجميع التزموا بإجراء الاستفتاء، لكن المغرب نكث بوعوده. والضحايا هم الصحراويون، الذين لا يزالون في المخيمات بعد 25 سنة من وعدنا بإجراء استفتاء، وقرابة 50 سنة على انسحاب إسبانيا من الإقليم. إنه أمر سخيف فعلاً. """" سؤال: هناك مناقشات في الكونغرس لتصنيف جبهة البوليساريو كمنظمة إرهابية… جواب: لا أظن أن هذا الاقتراح سيمر. إنه خطأ. حتى لو أُقرّ في مجلس النواب، فلن يمرّ في مجلس الشيوخ. يستند إلى أكاذيب بأن البوليساريو متحالفة مع إيران أو حزب الله أو حماس، وهذا غير صحيح تمامًا. هناك منظمات أمريكية غير حكومية تعمل في المخيمات، وتقدّم خدمات صحية وتعليمية، بعضها ذات خلفية دينية ولكنها تؤدي مهاماً مدنية بحتة. ولو كانت هناك أية تأثيرات إيرانية أو من حزب الله، لاكتشفوها فوراً. لا يوجد أي أساس لهذا الادعاء. إنها محض دعاية

تقدم

منذ 2 أيام

• تقدم

"على أفريقيا الآن أن تموّل مستقبلها!"/ محمد السالك ولد ابراهيم

ذلك هو فحوى النداء الصادح الذي أطلقه د.أكينومي أديسينا، الرئيس السابق للبنك الإفريقي للتنمية (AfDB)، مع انعقاد مؤتمر الأمم المتحدة الرابع حول تمويل التنمية هذا الأسبوع في اشبيلية، بحضور لافت لخمسين من رؤساء الدول والحكومات، وبمشاركة متميزة لفخامة رئيس الجمهورية السيد محمد ولد الشيخ الغزواني. ولعل كثيرين منا يتذكرون تلك الشهادة الرائعة، في حق فخامة رئيس الجمهورية والتنويه بحسن أدائه خلال رئاسته للاتحاد الإفريقي، التي أدلى بها د. أديسينا نفسه، بالصوت والصورة في القمة الأفريقية للطاقة "المهمة 300" في دار السلام، بتنزانيا، في يناير الماضي. ولا شك بأن القارة الإفريقية تمر حاليا بمنعطف حرج، مع تقليص الدول الغنية - ولا سيما الولايات المتحدة- لمساعداتها الإنمائية بشكل حاد وغير مسبوق في تاريخ تمويل التنمية منذ القمة الأولى في مونتري بالمكسيك حول الشراكة في التنمية سنة 2002. لذا، يتوجب على إفريقيا الآن-كما يقول الإقتصادي الإفريقي الكبير السيد أديسينا، الإجابة على سؤال مُلحّ: كيف نموّل تنميتنا بشكل مستدام؟ ولعل الجواب لا يكمن في البحث عن شركاء جدد ولا عن قروض إضافية، بل في الإستفادة الكاملة مما لدينا بالفعل، كما يقول صاحبنا، لأن أفريقيا ليست فقيرة، بل تكمن مشكلتها المزمنة في هدر مواردها البشرية النوعية أولا، ثم سوء استغلال مصادرها الطبيعية من الكوبالت والليثيوم في وسط أفريقيا إلى الذهب في غربها، والنفط في خليج غينيا، والثروة الزراعية في جميع أنحاء القارة، التي تنعم بثروات طبيعية هائلة. ومع ذلك، ظلت إفريقيا ولعقود من الزمن، تصدر مواردها الخام وتستورد سلعًا جاهزة، وهو نموذج اقتصادي استعماري لا يزال يستنزف من القارة القيمة المضافة ويحرمها من فرص النمو الحقيقية، كما يعتقد أديسينا.. وإذا كانت هناك رسالة واحدة يجب أن تُسمع بوضوح في اشبيلية، فهي أن إضافة القيمة لم تعد خيارًا، بل ضرورة بالنسبة لإفريقيا. ويتوجب أن تعمل القارة على تثمين مصادرها البشرية النوعية، وعلى بناء قدراتها الذاتية لاستغلال معادنها، وتكرير نفطها، وتعبئة منتجاتها، وتحقيق التصنيع محليًا في إفريقيا والتصدير إلى الخارج. إن نجاح إفريقيا في القيام بذلك لن يخلق فرص عمل ويحفز النمو فحسب، بل سيحمي أفريقيا أيضًا من الصدمات الاقتصادية العالمية، ومن مخاطر خفض المساعدات، وتقلبات أسعار السلع الأساسية. ولكن لا بد لتحقيق ذلك من أن تصل النخب الافريقية إلى نقطة تقول فيها: "كفانا.. لقد طفح الكيل من هذا الوضع المُزري!" يخلص د. أديسينا. ولكن الترياق الذي يوصي به د. أديسينا، لا يتوقف عند إضافة القيمة وحدها إذ لا تكفي؛ بل يتوجب أن تتعلم أفريقيا التفاوض ككتلة واحدة، وليس كدول منفردة، غالبًا ما تكون في وضعية ضعف في مواجهة التكتلات الكبرى للدول أو للشركات العملاقة متعددة الجنسيات، سواءً تعلق الأمر بصفقات تجارية، أو تمويل المناخ، أو شراكات سلسلة التوريد العالمية، لأن الصوت الموحد يمنح أفريقيا نفوذًا وقوة تفاوضية لا تعوض. كما ينصح د. أديسينا قادة الدول الافريقية، باعتماد -على وجه السرعة- نهج أفريقي شامل للدبلوماسية الاقتصادية، نهج يعزز التجارة البينية الأفريقية، والتصنيع الإقليمي، ومواءمة السياسات الاقتصادية والمقاربات التنموية داخل القارة. ويرى د. أديسينا بأنه لا مناص لإفريقيا من العمل على رسم مسار تنموي جديد وجريء لصالح القارة، يُبادر من خلاله خبراء التمويل الأفارقة إلى الارتقاء إلى مستوى الحدث، ويتجاوزوا التشخيصات إلى استراتيجيات واضحة وخطط عمل قابلة للتنفيذ. ويختم د. أديسينا بالتأكيد على أن الوقت قد حان لأفريقيا، لتمويل مستقبلها بنفسها، ليس بصدقات الآخرين، بل بالشجاعة والتنسيق والالتزام الداخلي؛ فالأراضي الإفريقية خصبة وهي تزخر بالخيرات، والموارد البشرية النوعية متوفرة.. و ما تحتاجه إفريقيا الآن هو الإرادة والوحدة لتحويل هذه الثروة إلى تنمية حقيقية و إلى ازدهار دائم. وفي الأخير، ينصح د. أديسينا بأنه كلما أدرك الأفارقة مبكرًا أنه لا يوجد في العالم شيء مجاني، كان ذلك أفضل لنا جميعا..